我可以吻你嗎?


百吻巴黎(網路圖片)
圖片取自網路

「先生,我可以吻你嗎」?

「什麼」?「抱歉,妳剛剛說什麼」?

「先生,我可以吻你嗎」?

「啊」?!

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

圖書館閱覽桌上堆著幾本準備借閱的書,而在借書額度僅剩最後一本的情形下,我隨意瞥到了這本書。有趣的書名吸引了我,稍微翻了幾頁初看之後,內文的親吻畫面看起來似乎是蠻有趣的,於是便打包借了回家。我真的沒想到,搭上最後班車的這本書,閱後卻似榔頭直直衝擊我水泥般的思維。

想來在這之前,由於閱讀類別習慣的關係,會將這本書從圖書館借回家,與作者挑戰百吻一樣,連我自己都覺得是件不可思議的巧合。這種情形,就好像是明明喜歡看小說漫畫的人,竟然在櫃臺結帳後,才發現怎麼挑了一本古文詩集,自己看得也納悶,也令人著實摸不著頭緒。

但若閱讀選擇太過侷限,想像的空間將有所限制而不寬廣。就像是如果以傳統的目光來看這本書,那畫面可能就只是窄化為:

「物色」、「索吻」、「拍照」,這種既單調又無聊的公式而已。

還好文學藝術的精彩,除了在於作者亟欲抒發的意念,還需加上讀者自我的詮釋,總是有些相同共鳴的地方,但也會有些相左扞格的論述,相互碰觸而激起燦的花火。

或許舉個例子,「吃飯」本質只是滿足動物生理的需求,但是如果我們跟著摯愛的人,在一間法式米其林餐廳用餐,餐廳內輕音樂流轉,我們的心也隨之浪漫了起來。因此太過簡化想法到本能需求,世界會變得太索然無味;而如果你也認同這樣的想法,「百吻巴黎」將是一本值得你花心思好好「品味」的書。

我以「品味」取代「閱讀」書的內容,除了因為取景主要是在巴黎外,一個個的親吻嘗試就好像是品著一瓶瓶的葡萄酒。巴黎是世界美食之都,而搭配美食的葡萄酒種類更是不勝枚舉;簡單的分類有紅葡萄酒及白葡萄酒,而這些葡萄酒品種根據產地、年份、氣候等又有不同的分類。

作者的百吻或許可以當成是挑上百瓶葡萄酒「淺嚐」,這與作者提到親吻只要「輕輕碰一下」的感受是不謀而合的。

我花了好幾天的時間「品味」這一次次作者想表達那親吻的感受,我發現這些感受深度高低不同,有些是在「物色」階段著墨多些、有些是在「索吻」階段有強烈的感觸、有些在回味「拍照」的成果覺得美好。但無論如何,作者勇於追求自己生命中某一時期的特殊人生經歷,才能編織出讓人驚艷的百吻體驗。

這本書在2010年出版,這樣的嘗試的確是容易造成話題性,迴響有褒有貶。我造訪了作者部落格,果然在那段時間的迴響是「有浪漫有暴烈」,這倒是很符合這書名下的註解。

我無意強調這樣的百吻作為,到底是值得推廣還是傷風敗俗,這是讀者觀後與書本、甚或是作者的互動,大家各有其解讀之本,無所謂對錯,彼此應相互尊重各自看法。

如同先前提到的比喻,每個人對葡萄酒的喜好各有不同,無需將自己好惡加諸他人身上,品味既是「淺嚐」,不如就享受當下。

當然不喜隨意淺嚐葡萄酒的人也不少,如果認為葡萄酒難喝,眼不見為淨也就是了。

但作者的一句話,卻很值得我們深思:

「關於百吻,總是有人問我;你怕不怕?

不怕,害怕的事情越多,能做的事情越少。」

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

【書名】:百吻巴黎:浪漫又暴烈的行動藝術(上)(下)

【作者】:楊雅晴

【出版社】: 開啟文化事業股份有限公司

【出版日期】: 2010.01.29


Facebook留言

則留言

2013年01月07日 | Posted in 網誌, 閱讀 | 標籤:, 24 Comments » 

関連記事

  • kudre

    板主回覆:
    我想讀者永遠有最後的閱讀解釋權,這是作者出書時應有的體認。
    能真誠的表達出讀者心中的想法,作者才能確實的瞭解書籍是否合乎當時自己的期待,並且當作是下次的參考。

  • kudre

    板主回覆:
    先跟annie道歉一下,由於自己本身所學非屬藝術相關科系,對於藝術的感受實在是相當的有限,因此當所謂藝術品、或是藝術展現出現在眼前時,大部分的時候只能人云亦云,實難評斷藝術成分到底有幾多。
    其實annie有這樣的反應不足奇。先前看了這本書,就發現這樣的想法定會引起不少的迴響,這迴響也勢必兩極。我造訪了作者的部落格,證明了我的猜測。種種問題,都在於一個點:
    何謂藝術?由誰來判定?
    書一旦完成並出版,作者的想法已成定見。有趣的是,當讀者看了這本書後,自會有心中的評判,或許認同,或許反對。同樣的一本書,卻有立場相左的看法,原因只在於,讀者才是最後認定的那個人,而每個人所鑽研的點、或是忽視的點可能不同,導致有南轅北轍的結果。
    但我覺得可貴的是,大家都能暢所欲言的發表認同或反對的看法,自由閱讀的是讓文學或藝術創作不斷衝撞既有圍籬或規範的馬車。當然,過程也有可能會受傷的。

  • kudre

    板主回覆:
    最近一個新聞,很符合當時借這本書的心情:
    『刮刮樂你丟我買,小情侶刮中500萬』
    雖然這種挑人家不要的刮刮樂,聽說比較容易中獎,
    但是真的機率算起來,其實是跟自己隨意挑的中獎率一樣低的吧!
    而挑這本書,當初其實只是為了借滿圖書的上限,
    沒想到看了後,發現這個百吻的點子真的很有意思,
    這本書還是自己部落格創始以來分享的第一本閱讀心得呢!
    至於索吻,我一定不會有丸子小姐想像的那種問題,
    畢竟自己的長相很清楚,不管索吻或被索吻,都不會發生在我身上啊!

  • kudre

    板主回覆:
    或許讀者考慮到巴黎真的是比較浪漫,
    因此選在此處進行百吻,相對來說,是比較容易達成的吧!
    尤其說明了目的,配合鏡頭輕輕地一吻,
    個人才會覺得是用喝葡萄酒的『品味』,或許比較適合。
    謝謝小孩的留言,看樣子真的是有些小問題,
    不過沒關係,就讓我看著畫面,讓思緒自由想像吧~

  • kudre

    板主回覆:
    我想居士所言,應該就是這位作者。其實當時我並沒有特別注意到百吻的新聞報導,當時應該是在瘋騎單車,尤其是薛德瑞從北京到巴黎的單車騎乘故事,讓我圓了自己的單車環島夢呢!
    在跟Rosa回覆留言時,也提到自己的藝術涉獵不深。在居士的說明下,我才知道行動藝術是強調生活即藝術,否則我會以為是街頭藝人的表演。如此看來,自己還真的是孤陋寡聞!
    事實上,許多創作或想法,在構思初期有時天馬行空,說出來會讓人瞠目結舌,甚至會覺得這人腦子是否打結錯亂了。沒想到,這些想法或畫面,或許現在只呈現在書籍或是電視電影的虛幻畫面中,可能幾年後,竟然會變成事實、變成商品、變成習慣。那時候的我們再來看現在的我們,可能會覺得太大驚小怪而一笑置之了。

  • kudre

    板主回覆:
    行動藝術是書名後的小註解,到底這樣的百吻是屬於哪種藝術,個人見識較淺,不敢任意亂下評論。但是浪漫與暴烈,在我看完整本書後有了自己的一個小結論:與人擁吻通常是件浪漫的事,也代表關係的親密。但是街頭索吻,不管是作者或是被索吻人,要與陌生人接吻,都是一件需要克服心理障礙的事。但為何要如此做,理念其實不容易瞭解,但卻吸引了不少迴響,有襃有貶。一旦引發討論,成為話題,也就無需刻意說明是怎樣的浪漫,是何種藝術。因為,讀者自會以自己的想法,去投射出個人想營造出的畫面或結論。
    其實我覺得人有人緣,書也有書緣。有時會發現生活習慣或觀念相近的人,容易聚在一起,而書也一樣,有些書喜愛之至,有些是看也看不下的。或許脫離自我的窠臼,衝擊一下僵化的想法,有時對於事情的思考,也會有更周全、更嶄新的思維呢~